Hvordan kan vi diskutere intelligent?
Den blotte kendsgerning at have en opvarmet diskussion med en ven, bekendtskab eller familie kan medføre, at alle former for konflikter og unødige skænderier finder sted bagefter. Det er meget normalt, at alle ønsker at udtrykke deres mening og derfor ønsker at få den anden part til at se, at dette er lige gennem deres argumenter.
Men mange gange vil der komme et punkt, der næsten er umuligt at blive enige om, og derfor er der ikke andet valg end at tage denne diskussion som en form for læring og personlig berigelse.
Selv om dette ikke er en nem opgave. Gandhi selv gav os allerede en række tips til at foretage en diskussion på en smart måde og uden at falde ind i personlig diskvalifikation. Vil du gerne vide denne metode? Godt, hvis du har det, har du intet andet valg end at ledsage os gennem følgende linjer:
Dine argumenter skal altid være solide
Ghandi han opnåede ikke det indiske folks uafhængighed ved en ren chance. Denne indiske tænker tilbragte meget af sin modenhed og studerede tusindvis af frie rettigheder, der handlede om civilretlige love i Sydafrika. Derefter fortsatte han også sin uddannelse ved University of London i 1930'erne for bedre at forstå og forstå, hvad hans folks behov var.
Og hvad var det egentlige formål med alt dette? Nå, intet mere og intet mindre end at få alle de data og oplysninger, du måtte bruge år senere, når du gennemfører en debat med ethvert tegn, der var imod deres lands uafhængighed.
Ved alle lejligheder modtog han med ekstrem visdom de andres mening, idet han respekterede sine argumenter, når de var af de mest solide.
Altid empathize med andres mening
Der kommer en tid, hvor en debat bliver en slags egoskamp. Fra det øjeblik, hvor diskussionen bliver et "slag" for at se, hvem der har ret, er det ikke længere meningsfuldt. Det var overflødigt at sige, at Ghandi blev nedsænket i denne situation ved mange lejligheder.
Og hvad gjorde denne kære hinduiske filosof? Nå, han brugte empati som et "våben" for at vinde mange opvarmede debatter blandt de engelske politikere fra den tid.
Dette var muligt, fordi Ghandi var i stand til at sætte sig i stedet for andre gennem denne sociale evne og dermed sænke tonen i sine argumenter. Det kan virke dumt, men bare sige: "Hvis jeg forstår dig ...", "Nå har du måske en eller anden grund, men ..." Det kan i høj grad hjælpe den anden person til at se lidt bedre, hvad du forsøger at sige.
Sæt det i praksis hver gang du argumenterer med din nærmeste ven eller familie. Du kan ikke forestille dig de resultater, det kan give dig på lang sigt. Herefter skal du bare invitere den anden part til at tage noget for at afslutte diskussionen på den mest venlige og venlige måde.
Enkelhed overhovedet
Diskussionerne kommer i mange tilfælde ikke til at forfølge, fordi de to parter ikke forstår deres argumenter. Og det værste kommer, når vi gentager dem igen og igen uden succes, hvilket giver meget mere spænding og uenighed.
Har du nogensinde set dig selv i en sådan situation? Nå, måske skal du overveje, hvordan du relaterer dine synspunkter. For dette har Ghandi altid brugt enkelheden og enkelheden, når de udsætter deres argumenter.
Takket være dette lykkedes det at få sin besked på en langt mere effektiv måde til det største antal mennesker, mange af dem analfabeter eller uden at have deltaget i nogen form for træning i grundskolen. Kort sagt er enkelhed synonymt med succes når man gennemfører en debat.
Det vil hjælpe dig med at få din besked meget mere opsummeret til den anden part, noget der kan oversættes senere, er at du har en smule grund (men kun lidt). Denne artikel offentliggøres kun til orientering. Det kan ikke og bør ikke erstatte høringen med en psykolog. Vi råder dig til at konsultere din betroede psykolog.
